买球儿童面条、儿童水饺、儿童牛奶……往往游超市的人坚信看到过品类各异的儿童食物，这些儿童食物往往扬言对发展有益，更适合儿童体质。迩来，媒体探问创造，大都“儿童食物”正在因素上与平常食物并没有太大分别，代价却要跨过不少。少少“儿童食物”乃至通过加糖来相投孩子口感，反倒对矫健倒霉。

　　部门居长热衷于采办儿童食物，苛重是出自一种古板概念，即以为儿童正正在发展发育阶段，饮食必要极度当心，少少食物所含的天然物质或增添剂不适宜未成年人食用。日子一长，“大人吃的，孩子不必然能吃”就成了育儿的“基本学问”。于是，正在媒体采访中，就能够看到有家长直言：“大人吃的面条通常盐分比力高，怕对孩子身体不大好，照样买婴幼儿专用的定心些。”

　　这种育儿概念与贸易政策一拍即合，启发了儿童食物的抢手。同时，因为儿童食物被付与了某种更养分食品、对儿童发展更好的意思，售价天然也会跨过不少。若是儿童食物真的对儿童发展更有益，倒也算是一种寻常的订价计划。闭节就正在于，媒体报道创造，部门儿童食物此中并无独特的养分因素，反而未必适合儿童发展食品。

　　细数那些儿童食物的特质，苛重有两类，一类是正在口感上做著作，比方把滋味调的更甜或者更咸少少，如许做的后果是从幼给孩子养成了重口的习气，使其长大后难以驾驭少少调味料的摄入量。另一类则是纯纯的“智商税”，食物传扬中的很多“噱头”，看似有真理，却并没有科学依照。

　　那么，是否存正在“儿童食物更适合孩子发展”如许一个科学说法呢？起码是存疑的。目前，我国对0至36个月婴幼儿配方奶粉和辅食设有模范，3岁以上的儿童消费的食物并没有特意的国度模范或者行业模范。因为缺乏闭系模范，3岁从此的儿童食物就有了贸易包装的空间。考究一点的商家，能够从儿童发展所需的养分因素阐扬自营儿童食物对矫健的好处，而不考究的商家，则十足能够像媒体报道的那样，靠告白和揄扬食品，靠“科技与狠活”抢占儿童食物墟市。

　　值适宜心的是，国度墟市监视束缚总局曾于2019年发表《食物标识监视束缚举措（收集主张稿）》，第15条真切：没有闭系司法准则和食物和平模范章程的，食物标识不得利用专供或者夸大更适合婴幼儿、儿童、白叟、妊妇等特定人群的文字表述。随后不知何故，该束缚举措流产食品，至今尚未出台。同时，告白法也未真切对儿童食物做出闭系表率。而正在怎样避免儿童食物延长传扬上，正好是必要司法准则有所条件的。

　　近年来食品，儿童食物闭系题目屡屡被群情眷注，这也是一种召唤。一方面食品，生机更多的科普能够消弭此中的消息壁垒，让消费者能够尤其科学地对付闭系传扬食品。另一方面，闭系部分也应当惹起足够的侧重，让儿童食物的临盆和包装有更明确的表率。（马佳一）食品合怀“孺子食物”为孩子发展保驾护航